Page 44 - Revista Fundição & Matérias-Primas

CA
CADERNO TÉCNICODERNO TÉCNICO

Finalmente, na figura 9d o canal análise visual do resultado de ve- metal exposta ao ar (somatório
foi construído de forma inclina- locidade, conforme metodologia de VOF – Canais e VOF - Peça).
da a 74° do eixo horizontal (cor- proposta. Essa variação é de 103% entre o
po de prova 19 – CP19). CP01 e CP02, e de 29% para o
Para a geração 1 de simulações (grá-
Após realização das cinco gerações fico 1), que consiste em sistemas percentual de aprisionamento de
propostas, os resultados foram ava- de enchimento na configuração de ar entre o CP02 e CP04.
liados com base nos valores obti- fundição por gravidade com ataque No caso da velocidade, é obser-
dos pela implantação dos objetivos vada uma redução de 14% entre
no software Magmasoft®. por baixo (ataque tipo cachimbo),
mesmo com pequenas modifica- o CP03 e o CP04. Os resultados
ções entre geometrias na transição obtidos para geração 2 (figura 6)
Resultados da queda de metal líquido vertical são demonstrados no gráfico 2,

Os resultados obtidos para a gera- para horizontal, é observada uma complementando a análise visual
ção 1 (figura 5) são demonstrados variação significativa do núme- dos dados de velocidade.
no gráfico 1, complementando a ro adimensional de superfície de Para a geração 2 de simulações
(gráfico 2), comparando o me-
lhor resultado obtido na geração
1 (corpo de prova 01 – CP01),
com sistemas de ataque lateral (su-
perior, intermediário e inferior),
é possível observar que quanto
maior a altura da queda (efeito
cachoeira), maior a superfície de
metal exposta ao ar. Neste caso,
é possível observar uma diferença

de 124% entre o CP05 e o CP07,
Fig. 8 - Resultado de velocidade via Magmasoft® em 25% de enchimento, para a geração 4. A) Corpo de
prova 12 – CP12; B) Corpo de prova 13 – CP13; C) corpo de prova 14 – CP14; D) corpo de prova 15 – CP15. para o resultado do somatório de
superfície de metal exposta ao ar.
Para o resultado de aprisionamento
de ar, é observada uma tendência
semelhante, porém com menor
variação percentual (45%).
Dependendo do ponto de ataque,
velocidades mais elevadas do metal
líquido são observadas. Isso porque
a localização deste ponto realiza ou
não a pressurização do sistema,

Fig. 9 - Resultado de velocidade via Magmasoft® em 25% de enchimento, para a geração 5. A) Corpo de sendo observada uma diferença de
prova 16 – CP16; B) Corpo de prova 17 – CP17; C) Corpo de prova 18 – CP18; D) corpo de prova 19 – CP19. 17% entre o CP06 e o CP07.

44 FMP, JUNHO 2020